Почему обитатели Spaces — благородные и стойкие люди?

Однажды админ заявил, что аудитория Spaces — это непростые люди. Сегодня мы попытаемся доказать вам, что обитатели Spaces не только непростые, но и очень благородные и стойкие люди, готовые терпеть целый ряд ограничений и неудобств ради пребывания в кругу старых друзей. В данном случае речь идет, конечно же, о дееспособной части аудитории. Иная часть не испытывает вообще никаких проблем и счастлива лишь благодаря одной возможности заходить на этот сайт со своих простеньких мобилок и быть чуточку ближе к цивилизованному миру и порнушке.

Итак, вот лишь некоторые проблемы:

Во-первых, функционал сайта. Использовать Spaces для мониторинга новостей, поиска информации, обмена файлами и общения в почте в эпоху динамично развивающегося Telegram — это просто аскеза какая-то. И тут дело даже не в постоянных перебоях, ограниченности возможностей и ошибках работы, речь идет о моральной устарелости сайтов подобного рода, как явления.

Во-вторых, обыватели сайта. Согласно официальной статистике, более 50% юзеров заходят на Spaces с устройств, разрешение которых составляет 240×320 и меньше. Можно бесконечно говорить о том, что модель девайса никак не связана с финансовым положением, а финансовое положение никак не связано с интеллектуальными способностями, но факт остается фактом: значительная часть аудитории — это алкаши, бичи и зеки. Не секрет, что такие субъекты отличаются беспросветной глупостью и навязчивостью. Даже не пытайтесь с ними спорить, лучшее, что вы можете сделать при контакте с этими существами — занести в черный список. Не будете же вы собственноручно разбираться на улице с агрессивными бомжами и вступать в прения с алкашами, гораздо рациональнее в этих случаях обратиться в специальные изолирующие службы, хотя бы из санитарных соображений. Вменяемые же люди здесь либо очутились случайно, либо являются олдфагами, для которых Spaces уже стал вредной привычкой.

В-третьих, контент. Учитывая специфичность аудитории, не вызывает никакого удивления, что чаще всего в различных ТОПах находятся объекты, просмотр которых в общественных местах может привести к довольно неловким ситуациям. Админ считает, что это предпочтения большинства, проявляющиеся благодаря "инструменту демократии" — карме. Но и тут что-то пошло не так: демократия — это равенство голосов первого попавшегося юродивого из СНПС и блаженной Марго, в нашем же случае имеет место разная сила голоса (а иногда и полное ее отсутствие) благодаря системе "Антибот". Можно было бы заикнуться о меритократии, однако об адекватном распределении силы голоса не идет и речи по причине технической несостоятельности системы. Как это обычно бывает на Spaces, европейский философ Генрих оказывается русским Ваней-дурачком, а демократия оказывается вовсе не демократией, а каким-то ТСЖ дома выпускников интерната для умственно отсталых, что не может не отражаться на качестве контента в ТОПе.

В-четвертых, общий уровень компетентности персонала. Ввиду того, что финансовая мотивация на Spaces коснулась лишь крайне ограниченный круг лиц, уровень компетентности в решении различного рода организационных вопросов оставляет желать лучшего. Все, что ни делается — делается на энтузиазме, потому и претензии здесь не особо уместны. Кроме того, имеют место быть банальная лень, нерешительность и отсутствие согласованности, а субадминистратор Связист и вовсе утверждает, что его администраторскую деятельность лоббирует группа плюшевых зверей во главе с неким Петровичем.

В-пятых, мотивация контент-мейкеров. В эпоху всеобщей монетизации карма и лайки являются довольно сомнительным стимулом к созданию оригинального контента. Отдельные юзеры находят вдохновение к созиданию в комментариях с изображениями грязных предметов нижнего женского гардероба и различными фотографиями петухов, но говорить о распространенности столь специфичного вида мотивации не приходится. Безусловно, можно рассматривать сайт как площадку для троллинга — тут даже на руку специфичность аудитории, а в качестве стимула выступает собственное развлечение, однако не стоит забывать о том, что со временем группа юзеров, на которых потенциально распространяется данное пикантное мероприятие, теряет свою былую целостность и приобретает все признаки дряблого, отработанного материала, эксплуатация которого требует значительных затрат времени. А притока новых, небезразличных пользователей на сайте не наблюдается.

Ну и, наконец, в-шестых, дополнительные услуги, которыми постоянно призывает пользоваться администрация. Бесспорно, очень хочется помочь ребятам-программистам, "питающимся исключительно Дошираками". Не менее жаль и беднягу Николая, который вынужден перебиваться лишь несколькими образцами линеек Daytona и Yacht-Master II, однако говорить о спросе на дополнительные услуги пока не приходится, т.к. морально устарело предложение. Примитивные подарки, ограниченный выбор стикеров, сомнительные иконки и еще несколько услуг — это то, с чем приходится иметь дело. Очевидно, что ничего действительно полезного и интересного в этом ассортименте нет.

_______________________________________________


Как видите, проблем действительно много, и список можно продолжать. Тем не менее, владельцы Spaces продолжают пользоваться благородностью обитателей и не собираются менять вектор развития сайта. И это не удивительно, ведь для них, как для рациональных предпринимателей, главным показателем уже давно являются лишь сухие цифры статистики, а не мнения отдельных обитателей.

А вы можете объяснить в трех предложениях, почему все еще заходите на Spaces в 2к18? Есть ли еще что-то кроме привычки и привязанности к старым друзьям?