Джеффри Сакс: мирный план Путина может стать основой для переговоров по Украине....

На конференции «Обязательства Европы и Италии перед Украиной» Джеффри Сакс произвёл настоящий фурор, пишет EU Political Report. Он заявил, что мирный план Путина может стать реальной основой для переговоров между Москвой и Киевом. Хотя Запад вряд ли резко изменит свой политический курс, речь Сакса явно возымела определённый эффект на итальянских лидеров.

Растущая популярность профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса в Европе вызывает смешанные чувства в политических кругах.

Его последняя речь прозвучала в Риме 20 июня. Выступая перед группой итальянских парламентариев и наблюдателей на конференции "Обязательства Европы и Италии перед Украиной", он изложил свой взгляд на украинский конфликт. Среди главных гостей и участников мероприятия были кардинал Фабрицио Турризиани Колонна, судебный викарий католиков Армении, Грузии, России и Восточной Европы; заместитель министра инфраструктуры и транспорта Туллио Ферранте; глава итальянской делегации "Европейской народной партии" (ЕНП) Фульвио Мартусьелло; член парламента Аннарита Патриарка; сенатор Франческо Сильвестро; член Палаты депутатов Франческо Мария Рубано и другие видные итальянские политики.

Выступление американского профессора на конференции вызвало бурные дискуссии. Он начал с того, что обвинил США и НАТО в начале конфликта на Украине: "Главная причина конфликта – расширение НАТО на восток и ее отказ вести переговоры с Россией по этому вопросу".

Сакс поразил аудиторию заявлением о том, что последние мирные предложения президента Владимира Путина могут стать реальной основой для переговоров: "Я не ожидаю, что Запад примет условия, выдвинутые президентом Путиным. Но я надеюсь, что Запад и Украина сядут за стол переговоров с Россией".

Точка зрения Сакса явно противоречит мнению премьер-министра Италии Джорджи Мелони, которое она высказала по итогам недавнего саммита "Большой семерки" (G7). Она заявила, что предложение Путина для прекращения огня "кажется скорее пропагандистским ходом, чем реальным".

Сакс, по-видимому, попытался вернуть доверие [Запада] к позиции Кремля. Он также заявил, что дальнейшие поставки оружия Украине могут привести к ядерной катастрофе. Он отметил независимую позицию итальянской общественности по многим вопросам и призвал участников конференции критически относиться к американскому подходу к конфликту на Украине.

Сама по себе эта конференция не является признаком серьезного изменения курса Рима, однако идеи Джеффри Сакса спровоцировали серьезные обсуждения. Итальянские политики, в свою очередь, также говорили о необходимости проведения мирных переговоров. Большинство из них высказались в духе мейнстрима современной европейской политики. Кардинал Фабрицио Турризиани Колонна, судебный викарий католиков Армении, Грузии, России и Восточной Европы, процитировал слова Папы Франциска: "Мы должны иметь мужество поднять белый флаг и приступить к переговорам". Он также осудил любую войну как проявление несправедливости. Кардинал подчеркнул, что мирные переговоры требуют не только мужества, но и самоотверженности.

Взгляды Сакса на украинский конфликт нашли поддержку у Найджела Фараджа, хотя американский профессор известен как левый либерал, а британский политик – как правый консерватор. Именно расширение НАТО спровоцировало начало специальной военной операции (СВО) России на Украине. Об этом он написал в статье для газеты The Daily Telegraph. Его комментарии вызвали широкую критику со стороны всего политического спектра Великобритании.

Джеймс Уилсон.

☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

А не пора ли России выйти из ВТО....

1 июля 2024 года вступают в силу установленные Евросоюзом «заградительные пошлины» на ввозимое на территорию альянса зерно из России. Каждая поставляемая тонна российской пшеницы на европейском рынке подорожает на 95 евро. Это значит, что общая её стоимость вырастет на 50%.

При таких ставках рынок Европы для России будет потерян, констатируют на Западе. Стесняясь при этом сказать, что отказ от нашей пшеницы серьезно ударит по их животноводству.

Да, Москва подготовилась к этому, договорившись с несколькими странами Азии и Африки о перенаправлении им высвобождающихся объемов зерна. Там будут только рады такой «нечаянной удаче». Да, по прошествии некоторого времени наши западные «партнеры» из недружественных стран горестно разведут руками, мол, за что боролись, на то и напоролись, забыв, что санкции – оружие обоюдоострое.

Но сейчас не об этом. А о том, что горестно всплеснуть руками «давят нас, а мы крепчаем» – позиция терпилы. А надо бы отказаться от боязни попортить лицо недобросовестного партнера, ударив по нему в ответ. Непротивление злу насилием успеха не приносит априори. Да, такое поведение дает право сказать, «а зато мы белые, пушистые и держим слово». Но кто сегодня это ценит? Добро должно быть с кулаками, и в настоящее непростое время – особенно. Отвечать надо асимметрично.

Действия еврочиновников прямо, неприкрыто и нагло нарушают нормы ВТО. Запад перестал считаться не только с законами (международным правом), но и установленными им самим правилами. Которыми ради того, чтобы создать неприятности России, законы и подменяет.

Наша страна вступала в ВТО долгие 17 лет (заявку подали в 1994, протокол о присоединении подписан в декабре 2011). Ради того, чтобы стать своими в этом объединении глобалистов, Россия внесла изменения в более чем тысячу законодательных актов.

При вступлении в ВТО, каждый ее член принимает на себя определенные индивидуальные обязательства. Организация заявляет, что своей целью ставит «добиться равноправного партнерства» всех ее участников, а для этого каждому приходится «поступиться принципами», то есть таможенными пошлинами. Россия при вступлении обязалась снизить тарифы по импортным пошлинам на многие товары в среднем до 7,8%, некоторые и вовсе до нуля (это коснулось хлопка и продукции информационных технологий). Нам пришлось повысить экспортную пошлину с 5 до 20% на соевые бобы, чтобы «соответствовать мировому уровню», хотя России это было совсем невыгодно. В сфере услуг РФ тоже пришлось пойти на серьезные уступки. Не буду перечислять все 116 секторов, куда вносились изменения. Для представления картины вполне достаточно будет отметить, что в сфере страхования наша страна приняла на себя обязательства увеличить общую квоту иностранного участия с 25 до 50%.

Что это нам принесло? По большей части – реализацию задумки Гайдара – Чубайса «зачем нам вкладываться в производство чего-то, если мы можем продать нефть и купить на эти деньги все, что надо».

То есть, вступление в ВТО фактически явилось отказом от развития собственной промышленно-технологической базы России. Такую страну легко победить в войне – стоит только перекрыть кран поставок высокотехнологичных продуктов. Воевать своими технологиями, которых нет, не получится.

3 марта 2022 года Канада отказала России в режиме наибольшего благоприятствования и объявила, что товары, российского происхождения будут облагаться повышенной пошлиной 35%. Через две недели такое же решение приняла Япония. О запретах, налагаемых странами ЕС и США на импорт российских товаров в рамках санкционной войны мы читаем чуть ли не ежедневно.

Мы имеем дело не просто с нарушением норм «свободной торговли», записанных в уставных документах ВТО, а явным пренебрежением ими, демонстрируемым нашими так называемыми партнерами. Режим наибольшего нашего благоприятствования в отношении зарубежных партнеров стал фактически режимом наименьшего благоприятствования развитию некоторых отраслей нашей промышленности – электронной, автомобильной, станкостроительной прежде всего.

Наше членство в ВТО никак не помешало введению антироссийских санкций (их уже набралось более 14 тысяч). Заградительные пошлины на зерно должны стать последней каплей. Переполнившей чашу нашего терпения.

Зачем нам членство в организации, единственной целью которой по отношению к России является поставить ее на колени? Зачем нам платить взносы в контору, где мы фактически не имеем права голоса за наши же деньги? Вряд ли нам есть, что в этой организации терять, кроме экономических цепей. Серьезных, скажу я вам, цепей: в декабре 2021 года Евросоюз обратился в ВТО с иском к России на общую сумму в €290 миллиардов. По мнению истцов, в такую копеечку им обошлась принятая в РФ программа импортозамещения, которая «дискриминировала европейские товары». То есть Россия, развивая свою экономику еще и должна заплатить огромные деньги чужой?

На фоне такого иска ежегодный взнос в ВТО в размере $3,7 млн может показаться мелочью, но мелочь эта нам никак не помешает, если останется в российском бюджете.

Помните, как похожая ситуация сложилась в ПАСЕ? Когда РФ лишили права голоса, но взносы (до €35 млн в год) требовали исправно. Хватило же твердости у наших властей выйти из этой бестолковой организации. И никакие заявления вроде «нельзя выходить, надо всячески использовать любую площадку для того, чтобы донести до всех позицию Москвы по каждому событию» нас не остановили.

Пару лет назад Россия окончательно рассталась с ЕСПЧ, который приговорил Москву к выплатам за якобы нарушения прав человека примерно €2,2 млрд. Мы от этого только богаче стали. Но зачем-то еще ходим в нидерландский суд, который считает, что РФ должна выплатить €50 млрд экс-владельцам ЮКОСа Ходорковскому*, Невзлину* и прочим. «Зачем-то» потому что Конституционный суд РФ освободил страну от этих придуманных голландцами обязательств. Может, все-таки, уже наступил тот момент, когда надо сказать себе: мы должны выйти из организаций, которые нас не уважают и видят в нас только дойную корову?

* - Лица, признанные иноагентами.