В чем причина мизогинии #пятничные псевдонаучные измышления

Вчера за стаканчиком компота в местной столовке разговорились с коллегой о мужиках, но началось все, естественно, с нашего начальника.

Наш начальник очень классный, но просто законченный мизогин.
Нет, он любит женщин, тем более коллектив его отдела на 80 % женский, но любит по-мужски что-ли. Он за нас стоит горой, если кто-то обижает - впрягается как лев, переводя огонь на себя. Наверное, так и должен вести себя начальник, но мне видится в том еще и чисто мужское поведение: кто обидел мою женщину, тот обидел меня, а значит от меня и отгребет. И нас, своих подчиненных, он считает своим прайдом, семьей, и относится к нам соответственно.

Но при этом в разговоре с ним постоянно сквозит какое-то пренебрежительное отношение к нам, женщинам, как к специалистам. Это не понятно, ведь мы головы и руки нашего отдела, и благодаря нам наш отдел ценят, ибо мы крутые девчонки и вообще самые умницы нах.
Нет, начальник наш очень умный, уникальный я бы сказала, самый умный из тех, кого я знаю вообще в жизни. Но блин, подобных ему и среди мужиков нету (либо очень мало), так почему он отказывается прощать "недотяг" до него только женщинам?

На самом деле мужчинам всегда очень тяжело признать равность и уж тем более превосходство женщин в делах, традиционно считающимися мужскими. Любой намек на компетентность женщины там, где по мнению мужчины ее нет и быть не может, воспринимается как покушение чужака на свою территорию. Территория охраняется зло, с чувством, нервами и обидами. И там, где два самца общаются совершенно без напряга, признавая силу собеседника, то в разговоре с женщиной на ту же тему все переводится совершенно в иную плоскость - эмоциональную.

Так почему так? Это же не нормально. Если мы делаем одно дело, мы обязаны беспристрастно и рационально оценивать возможности соратников без привязки к их полу, только так совместная работа получится эффективной, верно?
Но тем не менее это не так. Но почему не так?

Вообще, я сторонник теории того, что нашим подсознанием управляют инстинкты гораздо в более высокой степени, чем мы полагаем.
Так в чем, согласно моей теории, причина зашитой в подавляющем большинстве мужчин мизогинии?
Я думаю в том, что когда-то, будучи в колыбели цивилизации, когда мужчины охотились на мамонтов, а женщины следили за пещерой, существовала обоснованная уверенность мужчины в том, что женщина (а значит и вверенное ей потомство) не выживет без его защиты. А значит женщина в глазах мужчины должна была быть слабой, никчемной и ни на что не способной. Такую женщину необходимо защищать.

А теперь представьте древняя женщина выходит из пещеры, берет копье и бежит рядом с офуевшим благоверным загонять мамонта. Нужна ей защита? Нет - говорят ему глаза и критическое мышление.

Инстинкты словили когнитивный диссонанс, мужик потерялся, утратил смысл своего существования, бросил бежать, сел и чешет репу. Ну и, конечно же, кое до чего доходит, а именно: ему все только так кажется Так мозг защищает себя от разрушительного рассинхрона, натягивает сову на глобус, выдумывая чушь и веря в нее.
Женщина не может убить мамонта, она может только притворяться и имитировать, но поверхностно, без результата. А если мамонт убит, то женщине просто повезло, ну или сосед убил этого мамонта, а она выдала достижение за свое. И вообще это не мамонт, а мамонтенок. И как-будто уже подгулявший с запашком, а значит она его и не убила вовсе, а на помойке подобрала.
И снова жизнь мужика становится простой и понятной, все встает на свои места и можно спокойно гнать мамонта не отвлекаясь мыслями ни на какую дичь. И, конечно же, защищать свою никчемную дуреху, пока та шарится по помойкам.

Ну чо, как считаете, есть что-то толковое в моей теории? Вы думаете в чем причина мизогинии и откуда растут ноги?