ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ В ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО МИРА? МНЕНИЕ ПРОФЕССОРА-ИСТОРИКА

Знаете, наткнулся на интересные рассуждения бывшего профессора кафедры истории и археологии, ныне на пенсии. Он рассказывал о проблемах современной науки и среди всего прочего высказал ту же мысль, которую я неоднократно раскрывал в своих публикациях. С малых лет нам рассказывают на уроках истории о том, что специалисты, благодаря многочисленным работам и трудам, смогли восстановить картину древнего мира.

Но так ли это на самом деле? Вот и специалист-историк сомневается в этом. Проблема восстановления целостности древнего мира заключается в недостаче артефактов. Какова степень сохранности находок, скажем, 17-18 века? Около 60% изделий дошли до наших дней. А если речь зайдёт о 11-12 веке? Уже всего лишь 25-28%. То есть всего четверть культурного слоя сохраняется на протяжении 900-1000 лет.

Чем дальше вглубь веков и тысячелетий, тем картина становится печальнее. Например, Древнему Египту очень повезло с сухим климатом, который благоволит сохранению предметов древности. А, скажем, в Юго-Восточной Азии, Сибири, Карелии, Европейской части России, Южной и Северной Америке уничтожается до 99% культурного слоя возрастом более 5000 лет. Хорошо, если цивилизация много обрабатывала камня и строила, тогда о ней ещё можно что-то узнать.

А что делать с теми, кто строил города из древесины, использовал бересту в качестве бумаги, строгал детские игрушки и изделия из дерева? Это будет уничтожено за пару-тройку веков с учётом наших погодных условий. Культурный слой сгниёт – останутся невнятные фрагменты цивилизации, которые невозможно будет классифицировать и расшифровывать. Итогом станет либо фальсификация с подтасовыванием фактов, либо замалчивание о неугодных находках.

Также огромное влияние оказывают исторические личности. Тезис, согласно которому историю пишут победители, к сожалению, играет важную роль. Мало того, что в огне былых битв и войн погибли сотни тысяч культурно-исторических артефактов, так ещё и письменные источники, наиболее древние, писались придворными писарями. То есть теми, кто в случае чего за свою писанину мог лишиться головы. Думаете, они могли непредвзято оценивать положение дел?

И именно по этим письменным источникам собирался образ древнего мира. Почему сформировалось мнение, что цивилизации появились лишь 5-6 тысяч лет назад? Потому что ничто не вечно, и вплоть до 100% культурного слоя древнейших цивилизаций уничтожено природой и временем. Их достижения превратились в песок и пыль, заложив основу для последующих человечеств. Что же получается в сухом остатке?

Если из-за погодных особенностей культурный слой не сохраняется, значит, не было цивилизации?

История, которую нам сегодня преподают, писалась, прежде всего, победителями. И чем более значимой была победа, тем сильнее переписывались предыдущие работы. Говорить об объективности в таком случае невозможно.

И второе. Цивилизация способна сохраниться на протяжении тысяч лет исключительно в благоприятных для этого условиях. Поэтому процентное содержание культурного слоя возрастом более 5000 лет равняется 1-2% от общего количества. Вы сможете собрать цельный пазл, имея у себя 1 фрагмент из 100?

Сообщество: НЕПОЗНАННОЕ: МИСТИКА, НЛО, ВЕЛИКИЕ ТАЙНЫ

Канал: Непознанное

113

< Пред.След. >

Комментарии (12)

Bombilo230

11 июн в 15:31

Zmey4k

11 июн в 15:36

Ну допустим, тогда возникает вопрос, а зачем историю переписывать? И даже если её переписывали, значит редактировали все источники, древний рим, грецию, индию, китай?