15 янв 2022
_068_HRAFN
:
![](http://world76.spcs.bio/i/acl/all_grey.png)
![(OFF)](http://world76.spcs.bio/i/head/man_off.png?3)
![(G)](http://world76.spcs.bio/i/colored/medal_gold.png)
Надо вернуть военную базу на Кубу и говорить пиндосам,что это не против них ))
Забавно читать сегодняшние западные СМИ. Они вдруг взорвались чуть ли не однотипными заголовками: «Россия угрожает размещением войск на Кубе и в Венесуэле»! Именно так: «УГРОЖАЕТ». Это слово встречается во многих изданиях.
Напомню, заместитель главы МИД России Сергей Рябков всего лишь отвечал на вопрос, рассматривает ли Москва возможность размещения военной инфраструктуры в Латинской Америке. И всего лишь заявил буквально следующее: «Я не хочу ничего подтверждать, ничего исключать здесь тоже не буду». Надо очень постараться, чтобы в этой формулировке отыскать «угрозу». Но какая же сразу истерика началась!
Позабавила реакция советника президента США по нацбезопасности Джейка Салливана, который тут же пообещал «жёсткий ответ» в случае, если Россия «будет двигаться в направлении» Латинской Америки. Погодите-погодите, даже если предположить, что Москва в самом деле рассмотрит вопрос о размещении своей базы (или своих учебных центров) в Карибском бассейне или в Южной Америке, то почему это должно волновать Вашингтон? Мы же не будем располагать эти базы без ведома тех суверенных государств, которые этого захотят.
Нам ведь на протяжении нескольких недель тот же Салливан, госсекретарь Блинкен, различные переговорщики от США, НАТО и ОБСЕ убеждённо доказывали, что в XXI веке нет такого понятия, как «сферы влияния», что каждая суверенная страна имеет право на определение архитектуры своей безопасности, что третья сторона (имелась в виду Россия) не вправе вмешиваться в отношения независимых государств (речь шла о НАТО и об Украине). И? На что же теперь собирается «жёстко реагировать» Салливан? Из-за чего такая истерика в западных СМИ? Замените теперь слово «США» на слово «Россия», «Украину» — на «Кубу» или «Венесуэлу», «НАТО» — на условный блок «РосКВН» (Россия, Куба, Венесуэла, Никарагуа). И давайте-ка теперь все те «аргументы», которые нам приводил коллективный Запад в ходе многочасовых переговоров с Москвой, воспроизведём дословно. А что не так? А почему «это другое»?
Лично я считаю, что, формулируя наши «контругрозы», которые мы обещали США и НАТО в ответ на непринятие мирных инициатив России, мы обязательно должны упоминать и данную опцию. Если даже очень слабый намек на её возможность вызывает такую истерику, можно представить, что будет, если это станет более чем намёком. Причём даже не столь важно, будем мы в итоге размещать что-то (хотя бы тренировочную базу) в Западном полушарии или не будем. Но то количество новых аргументов (прямо противоположных всему, что мы слышали на этой неделе от Запада) надо будет активно использовать в наших дальнейших переговорах о нерасширении НАТО на восток. Всего-то надо будет заменить слово «Россия» на «США», а «Куба» — на «Украина»
Напомню, заместитель главы МИД России Сергей Рябков всего лишь отвечал на вопрос, рассматривает ли Москва возможность размещения военной инфраструктуры в Латинской Америке. И всего лишь заявил буквально следующее: «Я не хочу ничего подтверждать, ничего исключать здесь тоже не буду». Надо очень постараться, чтобы в этой формулировке отыскать «угрозу». Но какая же сразу истерика началась!
Позабавила реакция советника президента США по нацбезопасности Джейка Салливана, который тут же пообещал «жёсткий ответ» в случае, если Россия «будет двигаться в направлении» Латинской Америки. Погодите-погодите, даже если предположить, что Москва в самом деле рассмотрит вопрос о размещении своей базы (или своих учебных центров) в Карибском бассейне или в Южной Америке, то почему это должно волновать Вашингтон? Мы же не будем располагать эти базы без ведома тех суверенных государств, которые этого захотят.
Нам ведь на протяжении нескольких недель тот же Салливан, госсекретарь Блинкен, различные переговорщики от США, НАТО и ОБСЕ убеждённо доказывали, что в XXI веке нет такого понятия, как «сферы влияния», что каждая суверенная страна имеет право на определение архитектуры своей безопасности, что третья сторона (имелась в виду Россия) не вправе вмешиваться в отношения независимых государств (речь шла о НАТО и об Украине). И? На что же теперь собирается «жёстко реагировать» Салливан? Из-за чего такая истерика в западных СМИ? Замените теперь слово «США» на слово «Россия», «Украину» — на «Кубу» или «Венесуэлу», «НАТО» — на условный блок «РосКВН» (Россия, Куба, Венесуэла, Никарагуа). И давайте-ка теперь все те «аргументы», которые нам приводил коллективный Запад в ходе многочасовых переговоров с Москвой, воспроизведём дословно. А что не так? А почему «это другое»?
Лично я считаю, что, формулируя наши «контругрозы», которые мы обещали США и НАТО в ответ на непринятие мирных инициатив России, мы обязательно должны упоминать и данную опцию. Если даже очень слабый намек на её возможность вызывает такую истерику, можно представить, что будет, если это станет более чем намёком. Причём даже не столь важно, будем мы в итоге размещать что-то (хотя бы тренировочную базу) в Западном полушарии или не будем. Но то количество новых аргументов (прямо противоположных всему, что мы слышали на этой неделе от Запада) надо будет активно использовать в наших дальнейших переговорах о нерасширении НАТО на восток. Всего-то надо будет заменить слово «Россия» на «США», а «Куба» — на «Украина»
Канал: Мировые новости
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Комментарии (14)
Про аляску сша забыла. Пора России её вернуть. Поскольку сделка не законная была. Российский русский царь пётр 1 выкупил киев у речи посполитой. А почему то он сейчас украинский. То ли в аренду на 99 лет то ли продал другой царь америке аляску. Поскольку украина не хочет возвращать России киев , то сделки можно признать не действительными. Поэтому пусть сша возвращает России аляску
![IMG 20200616 192534-spaces.im](http://htz-srv3-ts.spac.me/tpic/1225163247/1724230800/ca26010ec949026f714aaf1cf600884d/275836262.p.21.20.0.jpg)
![(OFF)](http://world76.spcs.bio/i/head/man_off.png?3)
![(B)](http://world76.spcs.bio/i/colored/medal_bronze.png)
15 янв 2022
Про Киев не знаю, а что трибалтов Пётр купил за 2 (!) миллиона ефимок (а это по тогдашним меркам несколько возов серебра) - это факт. Кстати, у янки не только Аляска бывшая русская территория, но и Форт Росс в Калифорнии, а так же часть Гаваев. Про Японию скажу, что самураям отдали остров Хоккайдо. На всё есть ссылки в интернете. Так что кое-кому тоскливо придётся, если Россия начнёт собирать обратно свои территории. Особенно панам, ведь в полном перечне титулов российского императора значится "царь польский, финляндский" и прочая прочая прочая.
![](http://world76.spcs.bio/i/abar/vote_up_lightgrey.png)
![](http://world76.spcs.bio/i/abar/vote_down_lightgrey.png)
Кризис вызвало предшествовавшее данным событиям размещение в 1961 году Соединёнными Штатами в Турции (стране-участнице НАТО ) ракет средней дальности « Юпитер », которые беспрепятственно (в силу малого подлётного времени ) могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР, что лишало СССР возможности нанести равноценный ответный удар. В качестве ответной меры на эти действия Советский Союз разместил кадровые военные части и подразделения (на вооружении у которых находилось как обычное, так и атомное оружие, включая
баллистические и
тактические ракеты наземного базирования) на острове Куба , в непосредственной близости от побережья США.
После долгих переговоров Советский Союз вывел ракеты, президент Кеннеди 20 ноября отдал приказ прекратить блокаду Кубы, а из Турции были выведены и американские ракеты « Юпитер »
баллистические и
тактические ракеты наземного базирования) на острове Куба , в непосредственной близости от побережья США.
После долгих переговоров Советский Союз вывел ракеты, президент Кеннеди 20 ноября отдал приказ прекратить блокаду Кубы, а из Турции были выведены и американские ракеты « Юпитер »
Да,скоро грядет ядерный апокалипсис,и каждый до единого человека ответит за свои грехи,ибо никто не спасется из огня ядерного апокалипсиса.Книга Откровения Иоанна Богослова,глава 20,стих 9...
Ну а на самом деле неизвестно ничего,ибо если покается человечество, то отложен будет Судный день,а если так и будет жить во грехах,ненависти,лжи,сребролюбии и пр.,то ..сами понимаете.
Ну а на самом деле неизвестно ничего,ибо если покается человечество, то отложен будет Судный день,а если так и будет жить во грехах,ненависти,лжи,сребролюбии и пр.,то ..сами понимаете.
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться