Эффект бабочки.

Многие из вас, думаю, слышали об этой теории. Вкратце: если вернувшись в прошлое изменить хоть одну мельчайшую деталь (убить бабочку, например), то это приведёт к цепочке последствий в корне меняющих будущее. Что-то меня всегда в этом смущало. Выйдя покурить сейчас, увидел ту самую, пресловутую бабочку и понял что именно. Смотрю я на неё и думаю: что мне мешает убить её сейчас; приведёт ли это к цепочке необратимых последствий; не упадёт ли от этого через 1000 лет Луна на Землю? Это же мой выбор здесь и сейчас. Ну, да, я в настоящем, но, согласно теории - для кого-то я в прошлом. Получается будущее не предопределено, как говорили в другом известном фильме. Это если не брать за основу утверждение, что наша реальность единственно существующая точка отсчёта. Т.е. будущего нет. Пока И мы его только формируем. И все наши действия так или иначе складываются в цепочку Провидения и уже не важно, убьёшь ты эту бабочку или нет - так заложено Космосом. Муть какая-то, согласен Тогда и вернувшись в прошлое от той Бабочки зависеть ничего не будет, ибо и это тоже окажется промыслом Провидения. Ап! Или создадим альтернативную реальность, ещё одну, помимо триллиардов триллиардов тех, которые мы создаём ежесекудно, принимая те или иные решения. В любом случае, на моё/наше текущее настоящее это не повлияет никак. В общем, теория эффекта бабочки не выдерживает эффекта критики и остаётся в моём сознании неплохим фильмом и околонаучным вымыслом.

P. S. Да, с эффектом бабочки связана ещё японскя (по моему) пословица, которая гласит, что взмах крыла бабочки на одном конце океана, способен вызвать цунами на другом его конце. Это тоже о цепочке последствий и было, наверное, про это в фильме, не помню, очень давно смотрел. Но тоже уладывается в тот расклад, что выше)) И, да, скорее всего это всё уже разложено учёными на молекулы, но, я не учёный, я только учусь)