6 ноя 2017 
Gramir 
:
Gramir : СОЦИАЛЬНЫЙ РОБОТ. обсуждение.
Сюда я добавил еще проблемы стереотипов представлений роботов.
Собственно обсуждение именно...
Подробнее... Собственно обсуждение именно...
Канал: Роботы
 188 |  0 |  4 |  0 |
 |  |  |
Комментарии (162)
Прошлое влияет ( наверное создаёт) на настоящее. Настоящее - единственном промежутке времени в которым мы и существуем. В настоящем формируется будущее. Таким образом опосредовано прошлое влияет на будущее. Согласен, что будущее имеет множество вариаций, в настоящем формируется будущее обретая одну из возможных вариаций, но будущее за гранью, есть вечное сейчас, поэтому при наступлении будущего оно становится сейчас.
Однако не сказал бы, что слово вторжение уместно, ведь это подразумевает насильственное умышленное проникновение. Я бы сказал, что процесс влияния на будущего закономерен и естествененн.
Человек предпологая возможное развитие событий ( думаю это одна из основных назначений разума) совершает в настоящем некие действия для достижения желаемого будущего.
Согласен наличие свободы воли человека и осознаных решений предполагает "насильственное" вмешательство в ход событий. Однако не сказал бы, что многим это удащтся с успехом, ведь чем отдалённой будущее ( плюс масштаб события) тем сложней его просчёт и предсказание влияния действий в настоящем ведь нужно учесть огромное количество факторов.
Возможно вы правы в настоящем происходит вторжение в будущее, но насколько успешно? Миром правит скорей невежество, некомпетентность и глупость, чем тайное общество.
Если бы у человека отсутствовала свобода воли, точнее если предположить, что её нет, тогда безусловно прошлое вторгается в будущее целиком предопределяя его. Пологаю, что наличие у человека воли даёт возможность ему выбор в настоящем ( редко даже не взирая на прошлое ) предавая сценарию будущего иное содержание. Думаю таким образом свобода воли далает степень влияния прошлого на будущее ниже чем без неё
Однако не сказал бы, что слово вторжение уместно, ведь это подразумевает насильственное умышленное проникновение. Я бы сказал, что процесс влияния на будущего закономерен и естествененн.
Человек предпологая возможное развитие событий ( думаю это одна из основных назначений разума) совершает в настоящем некие действия для достижения желаемого будущего.
Согласен наличие свободы воли человека и осознаных решений предполагает "насильственное" вмешательство в ход событий. Однако не сказал бы, что многим это удащтся с успехом, ведь чем отдалённой будущее ( плюс масштаб события) тем сложней его просчёт и предсказание влияния действий в настоящем ведь нужно учесть огромное количество факторов.
Возможно вы правы в настоящем происходит вторжение в будущее, но насколько успешно? Миром правит скорей невежество, некомпетентность и глупость, чем тайное общество.
Если бы у человека отсутствовала свобода воли, точнее если предположить, что её нет, тогда безусловно прошлое вторгается в будущее целиком предопределяя его. Пологаю, что наличие у человека воли даёт возможность ему выбор в настоящем ( редко даже не взирая на прошлое ) предавая сценарию будущего иное содержание. Думаю таким образом свобода воли далает степень влияния прошлого на будущее ниже чем без неё
0 Знаете только, что подумал
Ведь если смотреть с позиции будущего, наше настоящее это прошлое, а будущее для себя настоящее.
Время относительно ввиду не только субъективного восприятия конкретного человека основанном на его биологии
Но и как показывает СТО Эйнштейна время пластично и относительно.
Зависит от системы отсчёта
Ведь если смотреть с позиции будущего, наше настоящее это прошлое, а будущее для себя настоящее.
Время относительно ввиду не только субъективного восприятия конкретного человека основанном на его биологии
Но и как показывает СТО Эйнштейна время пластично и относительно.
Зависит от системы отсчёта
0 "На Марсе объекивная реальность. Но какое к ней я имею отношение?
Два человека по-разному ОХВАТЫВАЮТ (выбиркют, осваивают) объективную реальность даже когда когда касаются спинами. У них разная объективная реальность ОБЪЕКТИВНОЬДОСТУПНАЯ для их субъективного восприятия. Они физически занимают разный объем. И.т.д
Два фактора определяют субъективное : охват и внутренние состояния."
Я не оспаривал относительность времени и то наличие у каждого субъективного восприятия реальности.
Пример марса это лишь отдаленная локальная объективная реальность поэтому этот пример вообще не уместен.
А какое отношение имеет каждый к объективное реальности ? Самое простое это и есть первоисточник субъективной реальности.
Безусловно у каждого уникальная картина мира и восприятие Реальности в целом, но это не означают, что у двух разных людей нет областей пересечения реальностей, то что они могут воспринять почти одинаково
Два человека по-разному ОХВАТЫВАЮТ (выбиркют, осваивают) объективную реальность даже когда когда касаются спинами. У них разная объективная реальность ОБЪЕКТИВНОЬДОСТУПНАЯ для их субъективного восприятия. Они физически занимают разный объем. И.т.д
Два фактора определяют субъективное : охват и внутренние состояния."
Я не оспаривал относительность времени и то наличие у каждого субъективного восприятия реальности.
Пример марса это лишь отдаленная локальная объективная реальность поэтому этот пример вообще не уместен.
А какое отношение имеет каждый к объективное реальности ? Самое простое это и есть первоисточник субъективной реальности.
Безусловно у каждого уникальная картина мира и восприятие Реальности в целом, но это не означают, что у двух разных людей нет областей пересечения реальностей, то что они могут воспринять почти одинаково
0 
А вот как появился сам речевой язык.
Многие солидарны что начальный этап.
Было развитием сигнальных и ритуальных звуков совместно с жестовым языком.
Если посмотреть на рисунки древних людей , сравнить с бытом современных "диких" племен . И следов легенд.
То очень явно, что в начальном развитие древних людей большое время занимали танцы.
Тут всплывают и ассоциации о "танце пчел". Ритуальных танцах животных.
Т.о первым языком древних людей
был ЯЗЫК ХОРЕОГРАФИИ !
Многие солидарны что начальный этап.
Было развитием сигнальных и ритуальных звуков совместно с жестовым языком.
Если посмотреть на рисунки древних людей , сравнить с бытом современных "диких" племен . И следов легенд.
То очень явно, что в начальном развитие древних людей большое время занимали танцы.
Тут всплывают и ассоциации о "танце пчел". Ритуальных танцах животных.
Т.о первым языком древних людей
был ЯЗЫК ХОРЕОГРАФИИ !
1 Gramir: "мой основной тезис
Глубокое понимание возможных разновидностей роботов и их проблем вынуждает глубже анализировать проблемы человека.
А новое открывшееся в людях позволяет адекватно т.е без страхов и тревоги воспринять разновидности роботов в их адекватном использовании. "
Ваш тезис невероятно логичен
Всё не было возможно его отметить.
Слышал мнение, что человеческие изобретения, начиная с орудий труда, как бы выразиться это продолжение самого человека. Например записная книжка призвана расширить человеческую память и внимание, этакий внешний накопитель, то же и компьютеры. Лопата, пистолет всё это расширение возможности человека ( чисто благодаря внешнему и искусственному ).
В аниме "психопаспорт" звучало подобное мнение, но там вопрос шёл о киборгах, знаю, что вы датите этому слову множество определений
Но исходя из самого простого
Киборг человек слтвшийся с машиной, точнее имеющий некую искусственную часть. Человек с протезом или чипом это киборг. В аниме персонаж утверждал, что все люди в некой степени киборги, человек использующий к примеру ежедневник или другой внешний накопитель инфы, ведь он искусственно расширил свои возможности памяти.
Я веду к тому разве в такой интерпретации соц.робот это не продолжение человека, но за гранью его тела как компьютер или нож и т.п.?
Глубокое понимание возможных разновидностей роботов и их проблем вынуждает глубже анализировать проблемы человека.
А новое открывшееся в людях позволяет адекватно т.е без страхов и тревоги воспринять разновидности роботов в их адекватном использовании. "
Ваш тезис невероятно логичен
Всё не было возможно его отметить.
Слышал мнение, что человеческие изобретения, начиная с орудий труда, как бы выразиться это продолжение самого человека. Например записная книжка призвана расширить человеческую память и внимание, этакий внешний накопитель, то же и компьютеры. Лопата, пистолет всё это расширение возможности человека ( чисто благодаря внешнему и искусственному ).
В аниме "психопаспорт" звучало подобное мнение, но там вопрос шёл о киборгах, знаю, что вы датите этому слову множество определений
Но исходя из самого простого
Киборг человек слтвшийся с машиной, точнее имеющий некую искусственную часть. Человек с протезом или чипом это киборг. В аниме персонаж утверждал, что все люди в некой степени киборги, человек использующий к примеру ежедневник или другой внешний накопитель инфы, ведь он искусственно расширил свои возможности памяти.
Я веду к тому разве в такой интерпретации соц.робот это не продолжение человека, но за гранью его тела как компьютер или нож и т.п.?
1 Но разве роботы как и другие изобретения это не расширения возможностей с целью либо: удобства, выполнения трудных задачи и т.п.
В такой интерпретации соц.робот делает жизнь человека комфортнее и свободнее, в таком свете робот продолдение и расширение людских возможностей. Хотя это лишь взгляд на вещи
В такой интерпретации соц.робот делает жизнь человека комфортнее и свободнее, в таком свете робот продолдение и расширение людских возможностей. Хотя это лишь взгляд на вещи
0 
насчет нейро гормонов.
Дофамин-творчество, скорость моторых функций, но он же и участвует в регуляции сна..
А вне мозга совсем другая функция -выделяеися при ранениях , ушибах. Причем в мозг не имеет доступа.
Работают не только гормоны но их видоизменения. (производные). И вот что замечательно , химически видоизмененные гормоны являются антогонистами исходного. Чем обеспечивается автоматическая регулирование уровня их действий.
Дофамин вообще оч сложный. Он по разному действует на разные участки синапса. И в разных отдела мозга. т.н проводниках.
Так что это журналистские штампы:
Серотонин-гормон счастья.
Адреналин-агрессии.
Не гормоны сами по себе,
а обмен веществ с участием гормонов может что то конкретно объяснять.
-----
Иногда пишут допамин как произносят.
Дофамин-творчество, скорость моторых функций, но он же и участвует в регуляции сна..
А вне мозга совсем другая функция -выделяеися при ранениях , ушибах. Причем в мозг не имеет доступа.
Работают не только гормоны но их видоизменения. (производные). И вот что замечательно , химически видоизмененные гормоны являются антогонистами исходного. Чем обеспечивается автоматическая регулирование уровня их действий.
Дофамин вообще оч сложный. Он по разному действует на разные участки синапса. И в разных отдела мозга. т.н проводниках.
Так что это журналистские штампы:
Серотонин-гормон счастья.
Адреналин-агрессии.
Не гормоны сами по себе,
а обмен веществ с участием гормонов может что то конкретно объяснять.
-----
Иногда пишут допамин как произносят.
0 "Это НОРМАЛЬНО,ЕСТЕСТВЕННО.
Плохо когда человек знает об этом но боится что это же заметит кто то другой.
Совсем плохо если даже себе не признается. Так и остается с фагментами знаний.
И замечательно когда слушая другого пытается соучаствовать в развитии его мыслей даже не соглашаясь с концепцией в целом. "
Полностью с вами согласен
Плохо когда человек знает об этом но боится что это же заметит кто то другой.
Совсем плохо если даже себе не признается. Так и остается с фагментами знаний.
И замечательно когда слушая другого пытается соучаствовать в развитии его мыслей даже не соглашаясь с концепцией в целом. "
Полностью с вами согласен
0 
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
У соц робота иные цели и функционирование.
Соц робот это прежде всего, мобильный адаптирующийся под комфорт человека интерфейс.
Соц робот не копирует человека чтоб заместить его. А становится на его место в необходимий степени моделирует его поведение, прогнозирует и измеряет его чувства..чтоб изучить ЭРГОНОМИКУ человека.
Например кресло водителя может автоматически адаптироваться к анатомическим особенностям человека.
При этом возможно адаптируясь..и под его вредные привычки принимать неправильную позу во время вождения .