АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ. ОСАДА ТИРА

Осада Тира Александром Македонским продолжалась семь месяцев с января по август 332 года (здесь и далее все даты до новой эры). Оказывая сопротивление македонянам, тирийцы полагались на островное расположение города, крепкие крепостные стены, сильный флот и, главное, обещанную помощь метрополии со стороны Карфагена. По свидетельству Курция Руфа: «К тирийцам прибыли послы от карфагенян для празднования по обычаям предков священной годовщины; ведь Карфаген основали тирийцы, которые и почитались там всегда как предки. Пунийцы начали убеждать тирийцев мужественно вынести осаду, обещая скорое прибытие помощи из Карфагена, ибо в те времена моря были в значительной мере во власти пунического флота».

За восемь лет до осады Тира Александром карфагеняне отправили на Сицилию флот из двухсот кораблей с армией, численностью по свидетельству Плутарха в 70 000 воинов, по словам Диодора – более 70 000 пехотинцев и не менее 10 000 всадников. При оказании обещанной помощи Тиру, координируя свои действия с остатками персидского флота и тирийскими кораблями, карфагеняне и их союзники могли выставить эскадру до 400 кораблей. В подобном случае, даже без ведения боевых действий на суше, пунийцы могли воспрепятствовать македонянам вести морскую блокаду Тира, а их шансы на победу в морском сражении с собранным македонским флотом были предпочтительнее. Следует отметить высокие боевые качества карфагенского флота и тот факт, что благоприятный навигационный период на море способствовал быстрому появлению кораблей пунийцев под стенами Тира. И я полагаю, что карфагенянам для отказа Александром от мысли осады Тира было достаточно демонстрации своей военной морской мощи.

Персидский флот господствовал на море даже после поражения Дария в битве при Иссе и Александр не мог отдать приказ своим навархам Гегелоху и Амфотеру перебросить македонский флот с Эгейского моря к Тиру. С переходом кипрских и финикийских кораблей на сторону Александра персидский флот уже не представлял серьезной угрозы, но, тем не менее, в случае договоренности с Дарием о совместных действиях, мог значительно усилить карфагенскую эскадру. По сообщению Диодора, оказывая сопротивление Александру, тирийцы тем самым давали время персидскому монарху подготовить армию для нового сражения и рассчитывали на последующую благосклонность со стороны Дария за оказанную услугу.

С разрушением тирийцами дамбы, Александр уже хотел отказаться от осады Тира, а с появлением многочисленного карфагенского флота, он однозначно бы прекратил попытку овладеть городом. Царь не имел достаточно времени для длительной осады Тира, учитывая планируемый им поход в Египет, а также возобновление ведения боевых действий Дарием в Малой Азии. Три персидских отряда были своевременно уничтожены Антигоном, но Александр прекрасно понимал, что затянувшейся осадой Тира он дает персидскому царю возможность не только собрать новую армию, но и перерезать коммуникационные пути сообщения на Средиземноморском побережье.

Александр решил использовать последний шанс и отправился в Сидон собирать флот, без которого осада Тира казалась ему безнадежной. Царю удалось собрать внушительную флотилию, предоставленную финикийскими и кипрскими городами. По Плутарху – двести триер, по словам Арриана флот македонян стал насчитывать 225 кораблей, а по Курцию Руфу – 190 судов. Киприоты поставили 120 кораблей, а финикийцы 80. Защитники Тира свои 80 кораблей укрыли в гавани и не решались вступить в морское сражения с противником, имеющим значительное превосходство в кораблях.

С появлением у македонян мощного флота сопротивление тирийцев оказалось безнадежным. Приблизив к Тиру каменную дамбу через разделяющий остров и материк пролив в семьсот метров, Александр предпринял неудачную попытку штурма. Но имея беспрепятственную возможность разрушать крепостные стены Тира со стороны моря, царь приказал пробивать таранами с кораблей и плотов бреши в других местах. По свидетельству Курция Руфа: «Примерно в то же время прибыли тридцать послов от карфагенян, но они принесли осажденным не столько помощь, сколько сочувствие, так как заявили, что пунийцы затруднены своей войной, в которой они борются не за преобладание, а за свое спасение. Тогда сиракузяне, опустошившие Африку, расположились лагерем недалеко от стен Карфагена».

Приведенная летописцем информация является недостоверной, так как на данный период времени Карфаген не вел боевых действий против греков ни на территории Сицилии, ни в Африке. Шестая Сицилийская война (345 – 339 годы) завершилась поражением карфагенян в битве при Кримиссе, а следующая, седьмая Сицилийская война началась только в 311 году и завершилась шесть лет спустя. И впервые греческая армия Агафокла переправилась на территорию Африки только в 310 году и тогда в ее состав вошли подразделения армии македонского военачальника Офеллы, прибывшие под стены Карфагена из далекой Киренаики. Современные исследователи не обращают внимания на данное временное несоответствие в повествовании Курция Руфа, во всяком случае, я ни разу не встречал в статьях историков подобных замечаний.

Спустя семнадцать лет после взятия Тира Александром, в 314 году город вновь подвергся осаде со стороны диадоха Антигона. Египетский гарнизон Птолемея сдался после 15-месячной осады по причине возникшего голода. Тирийцы при осаде города Антигоном уже не могли рассчитывать на помощь Карфагена, так как коренных жителей в нем не осталось. Поэтому сведения Курция Руфа нельзя применить и к данной осаде, тем более, что греческая армия Агафокла высадилась в Северной Африке через три года после взятия Антигоном Тира. Остается сделать предположение, что рассказывая о высадке сицилийских греков под стенами Карфагена в 332 году, летописец использовал недостоверную информацию неизвестного нам источника.