«КОРАБЛИ ПОКОЛЕНИЙ»: МОЖЕТ ЛИ ИДЕЯ РАБОТАТЬ

Корабли поколений – колоссальные межзвёздные ковчеги, уносящие к иным мирам сразу тысячи или десятки тысяч колонистов, вместе со скотом и растениями, дорогой обеспечивающими людей пищей и кислородом, и проводящие в полёте века, – известны, главным образом, из классической фантастики «золотого века». Соответственно, первым делом, требуется подчеркнуть, что вопросы тут не к фантастам. Они лишь исследовали, – всегда скептически, – идею порождённую инженерами и футурологами.

То есть, идея – была. Причём, достаточно очевидная. В третьей четверти прошлого века наиболее смелые мыслители грезили, например, «колониями О`Нила», – орбитальными станциями длиной в мили, вмещающими до миллиона человек и полностью обеспечивающими себя пищей и энергией. Как-то так предполагалось решить проблему перенаселения, но… Если уж на строиться на орбите, то почему на земной? Добывать необходимые для создания новых колоний материалы дешевле вышло бы в Поясе Астероидов. А если уж не на земной орбите, то почему не приделать к колонии двигатель и не отправить её к звездам?

...Проблема двигателя проработана не была. Ничего лучшего, чем Импульсный Ядерный Двигатель, использующий энергию взрывов термоядерных зарядов, в головы инженеров не шло. Несмотря на то, что недостатки концепции были очевидны, – здесь и радиация, и чудовищные перегрузки возникающие в момент, когда плазма ударяет в отражатель. Да и о цене вопроса стоило бы подумать. На отправку звездолёта ушёл бы арсенал ядерной сверхдержавы… И при всём этом достижимая скорость не превысила бы 5-10 тысяч километров в секунду. Полёт до ближайшей звезды занял бы около двух веков, а люди столько не живут.

Следовательно, и получался «корабль поколений». Цели должны были достигнуть лишь потомки первоначального экипажа… И это – очень интересно, на самом деле. «Корабли поколений» – ценнейший культурологический материал, позволяющий понять вроде бы недавнюю, но ушедшую эпоху.

Ушедшую. В том числе из фантастики. Сейчас колонизацию Галактики представляют иначе. Как минимум, – если невозможность движения со скоростью выше скорости света признаётся, – полёт занимает лишь десятилетия, а экипаж поводит это время в состоянии гибернации. Или же, не ощущает его в силу релятивистских поправок. Во всяком случае, прямо на борту не размножается… И тут уже возникает очевидный вопрос, – почему 50-70 лет назад звездолёты не могли лететь быстрее, а люди в их трюмах спать, хотя бы для экономии припасов? Что мешало, если речь о фантастике?

Вот. «Корабли поколений», прежде всего, не фантастика, а прожект. Быстрее 10000 километров в секунду «ковчеги» не могли, поскольку для их разгона разрешалось применять лишь технологии, доступные уже на данном витке прогресса. Тоже касалось и гибернации. Она не использовалась, так как замораживать людей, – так чтобы это было обратимо, – в середине прошлого века просто не умели. «Корабли поколений», как и «орбитальные города», были тем, что футурологи предлагали начинать, если не сразу строить, то разрабатывать, прямо сию минуту.

Зачем? Это самый важный момент. Важный, потому что тогда такой вопрос представлялся странным и неуместным. Соответственно, никто не задавался им, – потому, и фантастические романы ответа на него не дают. Футурологи не утруждали себя экономическим, как и вообще любым обоснованием, кроме самого общего: население растёт, ресурсы планеты истощаются, следовательно, пора выбираться из «колыбели». Казалось, что человечество на межзвёздную экспансию обречено, – и такова судьба каждой технологической цивилизации. Корабли строить нужно, поскольку появилась уже такая возможность.

Идея имела в своей основе те же, ошибочные, но «очевидные» несколько десятилетий назад, предпосылки, что и «парадокс Ферми».

Могла ли она работать? Очевидно, нет. Строительство корабля вместимостью 10 тысяч человек потребовало бы колоссальных даже по меркам всего человечества затрат. Остающееся же на Земле часть человечества (с очень хорошей точностью 100%) никакой выгоды от отправки колонистов не получила бы. Социальные, экономические, демографические, ресурсные, экологические проблемы от таких сверхусилий лишь обострились бы. С другой же стороны, колонисты… тоже не были бы особо счастливы. Себя они обрекали на заключение в не слишком комфортных условиях. Своих же потомков…

Как правило, в фантастике экспедиция терпит неудачу. И в этом нет ничего удивительного. Способы предварительной разведки условий экзопланет в эпоху «кораблей поколений» известны не были. То есть, скорее всего, колонистам предстояло погибнуть… Но к этому философы-футурологи, дружно пророчившие человечеству очень скорую гибель в катастрофе (расхождения имелись лишь в вопросе, какой именно), относились философски, – все там будем.

...Соответственно, остаётся заданный в комментарии вопрос, сохранят ли за десять, скажем, поколений полёта колонисты культуру? Несомненно, так. Человек способен приспособиться ко всему, – особенно же это проявляется в условиях экстремальных… А куда уж экстремальнее, чем пожизненное заключение в замкнутом пространстве, в условиях жесткой ограниченности возобновимых ресурсов? Но ключевое слово здесь «приспособиться».

Для выживания экспедиции потребовались бы знания, позволяющие поддерживать работоспособность систем корабля и экологические циклы на его борту. Эти знания были бы не только сохранены, но и приумножены. Колонисты научились бы выжимать из оранжерей больше кислорода и продовольствия, чем создатели могли бы себе представить… Так же, решены были бы культурными установками проблемы поддержания на борту дисциплины и психологического здоровья экипажа. Ощущения ограниченности и однообразия мира отчасти были бы преодолены, опять-таки, культурными установками, отчасти же перестали бы восприниматься, как неудобство.

В результате заветной цели достигло бы поколение идеально приспособленное, – психологически, физические, технологически, – к выживанию на корабле. План же предусматривал, что на другой планете колонисты станут фермерами, кузнецами, ткачами и охотниками… Но именно к этому последнее поколение было бы готово куда хуже, чем даже первое. Возможно, колонисты согласились бы выйти из корабля под угрозой его уничтожения. Возможно, кто-то и выжил бы, – как жертва кораблекрушения.

Не имея даже навыков выживания в естественной среде (тем более, не земной и неизвестной), колонисты остались бы людьми нового времени, – понимающими, что горшки обжигают не боги, и все задачи разрешимы при условии приобретения опыта. Это уже огромное преимущество «цивилизованного человека» над «дикарём». Однако, нет речи о том, что высадка будет добровольной.

Если же экипаж не хочет достигнуть другого мира, то в чём смысл полёта? Для колонистов? Почему люди должны принимать такое испытание на протяжении многих поколений добровольно? Фантасты пытались решить эту моральную проблему, путём превращения цели полёта в сверхценную идею. И сами же показывали, почему скажется это на умах людей самым неблагоприятным образом.