Сатисфакция?

В недавнем интервью американской газете «The Philadelphia Inquirer» Зеленский заявил, что у Киева и Запада разное понимание победы Украины. Дескать, для Запада это просто сохранение украинской независимости, а для Киева «победа — момент сатисфакции». Дословно это звучало так: «Я благодарен, что не дали нас оккупировать, но сатисфакция — она нужна, нужна справедливость. И безусловно, одна из важных частей — как мы должны смотреть в глаза всем тем людям, которые потеряли близких, если мы не получим эту сатисфакцию», — сказал он, не поясняя, что имеет в виду.

Кстати, расширенный поиск Google показывает, что на официальном сайте Зеленского слово «сатисфакция» до сих пор не присутствует. Видимо, он употребил его впервые. Между тем немногие знают, что сатисфакция является не просто словом, которое многие трактуют как удовлетворение, а чётким правовым понятием.

Так, Комиссия международного права, созданная Генеральной Ассамблеей ООН в 2001 году, представила проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния. Данный документ пока не является официальным международно-правовым актом, однако никто не оспаривает смысл его ключевых понятий, поскольку эти понятия не придуманы, а используются в соответствии с вековым опытом их употребления. Так вот, статья 37 проекта звучит так:

«Сатисфакция:

1. Государство, несущее ответственность за международно-противоправное деяние, обязано предоставить сатисфакцию за вред, причинённый этим деянием, насколько он не может быть возмещён реституцией и компенсацией.

2. Сатисфакция может заключаться в признании нарушения, выражении сожаления, официальном извинении или выражаться в иной подобающей форме.

3. Сатисфакция должна быть пропорциональна причинённому вреду и не должна иметь унизительный характер для несущего ответственность государства».

Здесь главное, что сатисфакция сама по себе не предполагает материальных выплат (в отличие от реституции и компенсации, упомянутых в той же статье). Более того, сатисфакция, по замыслу авторов, даёт в виде удовлетворения нечто, что не могут дать деньги в виде реституций и компенсаций. Как пример сатисфакции в литературе чаще всего приводятся извинения НАТО перед Афганистаном за гибель 16 мирных жителей провинции Гильменд в результате авиаудара в 2012 году.

Но означает ли это, что Зеленский действительно отказывается от материальных претензий к России, как следует из объективного смысла его слов? Не думаю, что он это имел в виду. Скорее всего, он просто не знает в точности, что означает сатисфакция в международно-правовом смысле, и использует это слово для выражения мысли о том, что украинская победа, помимо сохранения независимости, предполагает нечто, что удовлетворит большинство её граждан.

При этом остаётся широкий простор для домыслов, что Зеленский имеет в виду под способом такого удовлетворения. «Мы хотим, чтобы у нас была реальная победа», — говорит он.

Обратите внимание, как изменилась его риторика после швейцарской конференции: во-первых, Зеленский в принципе заговорил о способах достижения мира, а во-вторых — совсем перестал упоминать границы 1991 года. В контексте этих изменений слова о «реальной победе» — не более чем попытка сохранить лицо перед теми гражданами Украины, кто реально настроен воевать до победы. Это военные формирования околофашистского толка и оппозиция, которая не простит Зеленскому отход от ранее заявленного курса.

Так что «реальная победа» и «сатисфакция» в понимании Зеленского — это нечто, что позволит ему подписать мир и остаться в живых...


#Украина #Зеленский