3 окт 2023 (OFF) Inkvizitsija (S) :

А ты проголосовал?

Анархия в авторском продолжается.
Мы думали, что первые выборы в госдуму админку были тестом, который покажет, что нужно делать правильно.

Оказалось, все не так просто.

Правила бывшего админа теперь устарели, и у руля стоит совсем другой человек, логику которого довольно сложно понять, заглянув в журнал канала. Какие-то взбалмошные движения.

Раз уж администрация сайта даёт демократию - хотелось бы понять, почему на выборы попадают постоянно разные кандидаты, как это вообще работает, и как можно проводить голосование составом из полутора калек трёх человек.

Скажите мне, дорогие мои, что хотели бы видеть или не видеть ВЫ в этом канале? Как вы его ощущаете, что такое вообще «авторское», и кого хотели бы видеть вы на должностях тут?

Это не праздный интерес, кипение говен головного мозга зашкаливает, и сейчас вообще непонятно, как эта система может себя оправдать.

Потому я хочу поднять эту тему, услышав мнение ВСЕХ ВАС, как и отношение к этой движухе вообще.

Всем спасибо за внимание.

Комментарии (391)

А что скажет товарищ Соколофф?
Всё равно другого ничего не выйдет,пусть остаётся как есть :гг
Та фиг с ними, с админами каналов

Меня в джвух можером назначили -- а я в них ни разу не появлялся)))
Я так и ничего не пойму. 3 чела эксперта, один из них мд канала. В других каналах мд нету в голосовании. И вообще экспертов нет, хотя 20 человек пишут. Как так?
Вообще уже похуй на этот сайт вместе с авторским :коктель
-1
Что именно не устраивает? Нужна конкретика. Если уж демократию устроили, то важно должно быть мнение КАЖДОГО, а не сомнительно выбранных «экспертов».
-1
Отношусь положительно, система настроена и функционирует. Видеть в модераторах/админах каналов хотел бы тех, кто этот факт понимает, а значит точно не тебя и других, которые не восприимчивы к элементарным вещам.
Когда-то очень нравился этот канал - и читать, и писать в него было интересно.
Сейчас от многих авторов отписалась, потому что сил нет иногда читать. :смех
Скоро, наверное, и совсем от канала отпишусь, если так дела и дальше пойдут. Понятно, что не велика потеря и свято место пусто не бывает - придут другие читатели.
И это мнение постоянного читателя, то есть ты вообще должна быть тут в экспертах. Я тебя давно наблюдаю тут, и мне невдомек, почему тебя нет в должности.
по окончании голосования почти весь состав экспертов сменился, которые и блоги тут не писали никогда, наверное :))
Кать,не полыхай :)) систему знают только ,,они,,
У меня было 22 голоса,кое кто поплакал и через час началось новое голосование:)) и опять у меня больше голосов :)) видать на подходе третье :))
Хотелось бы, чтобы как раньше. Когда модераторы в канале были обученые, а не случайные люди.
1. Минимум политики. В идеале — её отсутствие.
2. Исключительно авторский контент. Чтобы блоги проверялись на копипаст хотя бы выборочно — самые сомнительные.
3. Отсутствие предвзятости к авторам и удаления блогов неугодных юзеров. (Блоги Мазафаки - авторский контент. Не нравится - поставь дизлайк, но не удаляй!)
Мне нравится такой порядок, когда никто не пытается наводить свои порядки. Когда можно писать на любую тему с единственным условием, - чтобы текст не был копипастой. Единственный приемлемый механизм регулирования содержимого каналов - это возможность отписаться от конкретного автора, либо добавить неадекватных комментаторов в чс.
Мне вообще всë равно, меня никогда этот канал не смущал. Засоренный? Ну не пофиг ли? Главное правило - чтобы копипаста не было, а уж на какую тему изъясняется сам автор - всë равно.
Прав товарищ Соколов - похуй :lol
Инквизиция, ты сама выбрала админа
почему дымит твой пукан непонятно
Показать комментарий
Скрыть комментарий
← Назад
1 из 5
1
2
3
4
5
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Версия: Mobile | Lite | Доступно в Google Play