ПРОСТАЯ ПРИЧИНА НЕИЗБЕЖНОГО РАЗВАЛА ЗАПАДНОЙ МОДЕЛИ МИРОУСТРОЙСТВА

Наличие власти всегда предполагает умение ей пользоваться. Именно от искусства управления и зависит существование той или иной системы. И события последних лет заставляют нас серьезно посмотреть на один из главных западных постулатов о том, что они победили в холодной войне. Наверное, поляки, которые шли за Сусаниным в лес, так же думали, какие они молодцы и всех победили. Ведь в реальности от своей победы Запад получил только ловушку, попав в которую, он начал процесс собственного разрушения.

За все годы существования человечества не придумано ничего другого, кроме трех методов управления. Простым языком это кнут, пряник и их совместное использование. Только используя эти методы, можно чем-то управлять. Самым лучшим считается так называемый метод "кнута и пряника" или метод совместного использования наказания и поощрения. При этом для управления совсем не обязательно использовать и то, и другое. Можно обойтись чем-то одним.

До развала СССР других вариантов, кроме "кнута и пряника" не было ни у одной из соперничающих сторон. Правда, СССР пытался больше действовать методом поощрения, а США и тогда больше склонялись к кнуту. Однако после развала СССР США выбрали абсолютно неправильный способ управления миром. Они стали использовать кнут при решении любых вопросов. Нельзя сказать, что так управлять нельзя. Тут просто есть один существенный нюанс. Этого кнута должны бояться абсолютно все. Если этого нет, то сколько им ни размахивай, толку не будет.

Я уже много раз писал, что реальный развал западного миропорядка начался в 2008 году с событий в Закавказье. Именно тогда мир первый раз увидел, что кто-то осмелился не испугаться кнута. А затем последовал 2014 год и события в соседней стране. И снова западный кнут не испугал Россию. Но данные действия нашей страны всё-таки многие восприняли не так серьезно как следовало бы.

Окончательно всё расставили по местам события в Сирии. Фактически тогда был окончательно побежден страх перед кнутом уже не в масштабах одной страны, а всего мира. Многие поняли, что не стоит бояться западного кнута, если иметь хорошие отношения с Россией и Китаем. Если вы внимательно посмотрите, как развивались различные международные союзы антизападного направления, такие как, например, БРИКС или ШОС, то увидите, что именно после 2015 года их развитие резко вышло на абсолютно новый уровень.

И тут Запад совершил фатальную ошибку, которая и будет дорого ему стоить. Вместо того чтобы понять изменившуюся ситуацию и попытаться под нее подстроиться, там решили, что нужно просто чаще размахивать кнутом, наращивая эскалацию. Но этот метод никогда не будет работать, когда нет главного - боязни человека с кнутом.

Когда нет страха, использование этого метода не только ничего не дает, но и ухудшает ситуацию. Начинает быстрыми темпами происходить процесс объединения тех, кто не боится. И именно это мы сейчас наблюдаем по всему миру.

Запад пошел по пути эскалации. Его цель - попробовать доказать, что их кнут еще в состоянии наказывать любого. Но в нынешней ситуации этот путь не приведет к успеху. Только проблема Запада в том, что других вариантов у него не осталось.

А всё дело в том, что пряники закончились. Их уже просто нет. Вот и сложилась ситуация, когда и кнутом махать уже глупо, да и просто опасно, и предложить иное нет возможности. Фактически сейчас Западу нечего предложить миру в качестве поощрения сотрудничества с ним. Это либеральные догмы продолжают нам врать про технологии и инвестиции, которые может предложить Запад в обмен на подчинение своему диктату. Но это уже давно вчерашний день и еще одна стратегическая ошибка глобалистов.

У Запада уже давно нет тех преимуществ, про которые нам рассказывают. По технологиям он уже давно не мировой лидер. Да еще есть несколько направлений, где западные технологии существенно лучше. Но, во-первых, таких направлений становится всё меньше чуть ли не с каждым месяцем. Во-вторых, сам разрыв в уровне технологий уже не столь глобальный. В-третьих, в мире поняли, что технологии без ресурсов никому и даром не нужны. Вариант обмена ресурсов на западные бусы, когда приоритет имели бусы, претерпел существенные изменения. Теперь уже сами ресурсы являются главной стороной в этом обмене. И что самое неприятное для Запада, чем выше уровень технологий, тем более глобальной становится зависимость от ресурсов.

Примерно такая же ситуация и с инвестициями. Если посмотреть на реальность, то это не Запад инвестировал в другие страны, а, наоборот, весь мир своими инвестициями поддерживал западную модель мироустройства. Но теперь ситуация изменилась в корне. Большинство стран стали сами инвестировать в свою экономику. И здесь выгода двойная. Ведь прибыль от таких инвестиций полностью принадлежит этим странам, а при инвестициях Запада им доставались лишь крохи с барского стола.

Простой пример ущербности действий Запада - это санкции. Они вполне смогли бы работать, если бы Запад просто взял на себя покупку тех товаров, которые он запрещает поставлять в Россию. Например, существенно увеличив закупки в Китае и других странах. Тогда еще вопрос, чью бы сторону в конфликте России и США заняли бы эти страны. Но Запад так сделать не может, так как это окончательно добьет их же промышленность. А путем одних угроз добиться ничего нельзя, так как это противоречит самой природе частного бизнеса.

Таким образом, западная модель мироустройства обречена на исчезновение. И это объективная реальность. Чем быстрее на Западе поймут тщетность своих попыток её сохранить, тем для них самих будет лучше.