Сирия. Демократическая Аль-Каида?

Демократическая Аль-Каида

Николай Стариков

Видео http://ruskline.ru/video/2013/12/21/demokraticheskaya_alkaida/

События в Сирии. 21.12.2013

События, происходящие в геополитике, события, происходящие на международной арене, связаны с экономическими событиями.

Я предлагаю взять события, которые происходят на Ближнем Востоке, и связать с курсом доллара и с ценой на нефть.

Между всем, что происходит в большой политике, существует связь. Дураков на уровне руководителей государств, таких совершенных олигофренов, не бывает. Если мы с вами не понимаем действия какого-то политика, политической силы, которую он олицетворяет – это значит, что мы просто не понимаем их истинных целей.

Сегодня мы с вами возьмём и проанализируем: кто воюет в Сирии на стороне повстанцев, т.е. террористов. Воюют иностранцы «Аль-Каиды» и другие подразделения, что называется «Аль-Каида: вид сбоку».

Вопрос. США, в которых в 2001 году произошли серьёзнейшие теракты, ответственность за которые власти США возложили на «Аль-Каиду» и начали с ней всемирный джихад. Могут ли США поддерживать боевиков «Аль-Каиды»? Конечно, нет. Такого не может быть. США вторглись в Афганистан, ловя Усама бен Ладана и других организаторов терактов. Они вошли в Ирак под предлогом того, что Саддам Хусейн помогает «Аль-Каиде» и там есть оружие массового поражение. Везде они ищут эту «Аль-Каиду», борются с ней, борются, борются.

Наконец в Сирии.
Кого должны поддерживать США: тех, кто за «Аль-Каиду», или тех, кто против «Аль-Каиды»? Ответ, казалось бы, очевиден. Они должны всеми силами оказывать помощь Башару Асаду, помогать ему, говорить, какой он замечательный человек, потому что сегодня сирийская армия уничтожает боевиков «Аль-Каиды», которых мы, американцы, не доловили по всему миру.

Мы же с вами видим какой-то абсурд. Барак Обама всеми силами старается сделать так, чтоб «Аль-Каида» в Сирии выиграла, а не проиграла. Ведь, что такое желание нанести удар по Сирии со стороны США? Возьмём голый смысл тех действий, которые они собираются сделать. У боевиков есть новейшее оружие, которое удивительным образом (о, чудо!) поставляет им та же самая Америка, европейские государства, Израиль. Зачем же они продают оружие тем, кто против них воюет?

Ладно, представим себе, что это такие тупые капиталисты, которые за деньги готовы продать верёвку, на которой их повесят на ближайшем суку. У боевиков есть всё, кроме новейших танков, самолётов, ракетных установок, тяжёлого вооружения и, понятно, оружия массового поражения. Всё это есть у сирийской армии. Естественно, это создаёт преимущества в боевых действиях для сирийцев: можно накрыть боевиков с воздуха, можно использовать ракетное оружие и т.д.

И вот тут США предлагают свою помощь, вмешаться в эту войну на стороне боевиков, нанести удары по аэродромам, по боевой технике, по ракетным установкам. США и «Аль-Каиды» находятся в контакте, но с каждым рядовым бойцом, конечно же, нет. Эти бойцы искренне считают, что они действительно воюют за строительство нового исламского государства и приносят свои жизни, и жизни других людей во имя целей, которых даже не понимают.

Итак, США готовы вмешаться, чтобы нивелировать разницу между вооружением боевиков и армией. На чьей же тогда стороне выступают США?
Если они ослабят армию Сирии, победит «Аль-Каида», «Фронт Аль-Нусра» и др. Почему же они это делают? Значит, их цели не совпадают с реальными целями.

Декларируемые цели США какие? Мы отстаиваем демократию во всём мире. Есть ли что-то общее, между «Аль-Каидой» и демократией в её западном понимании?
Может ли кто-нибудь в здравом уме в США сказать, что как только Башара Асада свергнут и там победят боевики, то сразу пройдут свободные выборы, будут наблюдатели, честный подсчёт голосов, прозрачные урны или события будут развиваться по другому сценарию? Очевидно, что по-другому. Никто никакие выборы не собирается там проводить. Никто не ставит своей целью строительство демократии по западному образцу. Это совершенно другие идеи и цели.

Какие ещё постулаты США в своих действиях говорят? Они говорят, что для них самое главное – это человеческая жизнь и предлагают нам опять очень странный вариант. Знаете, такой хороший демотиватор был в Интернете и сейчас вы его найдёте. Барак Обама стоит и говорит: «Мы должны убивать сирийцев, чтобы другие сирийцы перестали убивать других сирийцев». Опять же логики нет, потому что и в Ираке, и в Афганистане американцы осуществляли вторжение под флагом смены государственной власти.

Они пришли в Ирак и говорят: «Эта власть плохая. Мы сделаем другую». Понятно, что это нарушение международного права, потому что у них не было никакой санкции ООН. Но, тем не менее, есть логика: один режим плохой, мы поставим другой. Здесь же они что говорят? Один режим плохой, мы его немножко побомбим, но власть всё равно оставим. В результате от обстрелов, бомбёжек погибнут сирийцы.

Что означают слова «проучить Башара Асада»? Башар Асад, скорее всего, останется живым. Кого они собираются учить? Мирных жителей, которые к несчастью живут рядом с сирийским аэродромом? От того, что там погибнут женщины и дети, кто чему научится?Опять же бред. Здесь мы видим, что их действия вообще никак не стыкуются с декларируемыми целями.

Они себя провозглашают оплотом демократии во всём мире, что они готовы нанести удары по Сирии, даже не дожидаясь санкции ООН. Мы видим, что те, кто называет себя демократами, грубо нарушают международное право. Значит, мы должны полностью забыть об их словах, потому что слова у них одни, а дела у них другие. Мы должны изучать дела, потому что если мы будем изучать слова, то у нас начнётся раздвоение личности.

Сегодня, Башар Асад сказал, что он не исключает, что, несмотря на то, что Сирия разоружится, сдаст химическое оружие, удар не будет нанесён. Потому что Башар Асад прекрасно знает, что химическое оружие к нанесению удара не имеет никакого отношения. Это как в басне Крылова «Волк и Ягнёнок». До какой степени должен был разоружиться ягнёнок, чтобы волк его не сожрал? Сдать рога, копыта, что ещё? Кровь на анализы. При каких анализах его бы не сожрали? Да ни при каких. Пока он в здоровенного козла не вырастет и этому волку бок не пропорет – другого способа нет.

P.S. Текст сильно сокращён мною, для создания дневника на сайте spaces.ru
И добавлю:

Сирия: мятежники готовятся к новому этапу военного противоборства

Леонид Савин,

События в Сирии, Ливии и цветные революции на Ближнем Востоке
/ 21.12.2013


На 22 января 2014 года намечен созыв в швейцарском городе Монтрё международной конференции «Женева-2» по мирному урегулированию в Сирии. Пока дипломаты говорят о мирном урегулировании и готовятся к новой конференции, мятеж, подпитываемый извне, продолжает полыхать. Внешние силы целенаправленно добиваются того, чтобы дестабилизация Сирии продолжалась неопределённо длительное время и привела к свержению существующей власти...

Европа и в частности Германия, укрепили позиции в лагере антиправительственных сил в Сирии «Братья-мусульмане».
http://ruskline.ru/opp/2013/12/21/siriya_myatezhniki_gotovyatsya_k_novomu_etapu_voennogo_protivoborstva/

Транснациональное сообщество, англосаксонская элита, государственные институты США делают все возможное, чтобы мир существовал только в их интересах.
Однако новейшая история показывает, что человечество не желает подчиняться монополярной модели мироустройства.

Войну в Сирии можно расцениватькак многоцелевую геополитическую операцию, суть которой не только уничтожение государства, но столкновение религий.
Лоуренс Аравийский, резидент британской разведки на Ближнем Востоке, доносил в лондонский офис: «Наша задача на Ближнем Востоке - заставить арабов воевать против арабов, это основной британский интерес».
Война в Сирии составляет квинтэссенцию этого плана. Как утверждают некоторые источники, около десяти лет назад израильский Центр изучения религиозных конфессий арабского региона сообщил, что наилучшим средством устранения опасности для Израиля со стороны арабов на юге Ливана и в Палестине является провоцирование на Ближнем Востоке раздора между суннитами и шиитами.

Что есть демократия?

Усама бен Ладен:
«Я впервые по-настоящему задумался в 1982-м, когда Америка позволила Израилю вторгнуться в Ливан. Я все еще помню эти сцены: кровь, оторванные конечности, женщин и детей, потерявших своих мужей и отцов, ракеты, падающие на их дома без жалости и разбора. Это было, как если бы крокодил повстречал ребенка, у которого есть силы только на то, чтобы кричать. Разве крокодил принимает какие-либо аргументы, кроме оружия?» «Буш утверждает, что мы ненавидим свободу. Пускай в таком случае он ответит на вопрос: почему мы не атакуем, к примеру, Швецию?» «Почему те разрушения, которые несут американцы, - это свобода и демократия, а сопротивление им - это терроризм и фанатичная нетерпимость?»