Вечный двигатель - не значит энергия из ниоткуда...

Извиняюсь, я видимо опоздал на дискуссию про вечный двигатель.
Давайте два колеса на одну ось прибабахаем! Левое колесо будет ехать и крутить правое, а правое будет ехать и крутить левое. А почему левое крутится? - так от правого т.д. И т.п.

Закон сохранения энергии действителен только для замкнутых систем. По этому в замкнутой системе не может получиться больше энергии чем уже в ней есть.
Гидроэлектростанции, приливные, ветровые, солнечные не являются полностью закрытыми. Точно так же как и тепловые, атомные. Потому что процесс образования энергии топлива, воды на высоте, скорости ветра, высоты волн у берега, урана в природе,- находится за пределами самих электростанций.
Пока что все виды преобразования других энергий в электрическую идёт по пути потребления взятой у Земли энергии.
Но вот вопрос. Откуда у нашей планеты берётся "лишняя энергия"?
Запасы нефти к примеру возобновляются даже в выработанныз месторождениях. Запасы газа( метана, пропана, бутана) тоже восстанавливаются.
Думаю восстанавливает энергоносители Солнце .
Все планеты теряют водород. он самый лёгкий из газов и его постоянно сдувает с поверхности атмосферы срлечный ветер.
Он же и разгоняет атомы водорода в космрсе по направлению от солнца .
Но откуда берётся водород?
Думаю что он получается при распаде более тяжёлых атомов.
И если тяжёлые атомы при распаде сильно радиоактивны, то легкие атомы радиоактивны гораздо меньше. По этому изотопы лёгких атомов имеют большее время полураспада.
Что же синтезирует тяжёлые атомы?
Давление и температура внутри планет и звёзд. Допустим что синтезировать атомы урана нам не под силу, так как для этого нежны очень большие давления. Но реакции синтеза вполне подвластны людям применимо к лёгким атомам.
Для этого нужно не очень высокое давление и подходящие катализаторы.
К чему я веду? К тому что пора бы людям научиться не только получать энергию на энтропии , а и на её противоположности,- на синтезе энергии.
В химии есть реакции как с выделением тепла, так и с поглощением. Например при растворении аммиака в воде температура понижается. А отделить аммиак от воды можно выпариванием. На этих свойствах работает аммиачный холодильник.
Нам не мешало бы научиться экономичности преобразования энергии.

Но самое интересное предположение вот такое. Солнце нам отдаёт энергию не по инерции, оно давно бы уже остыло. Какая-то энергия в каком-то виде подпитывает наше Солнце. Понять бы что это за энергия и можно ли её воспроизвести или использовать...
Допустим что эта эненгия - время.
Время двигаясь с отрицательным ускорением в строну солнца гипотетически могло бы обьяснить высокую температуру на его поверхности и возможно само Солнце внутри является ни чем иным, как антиматерией с более низкой температурой чем на поверхности. А на поверхности происходит термоядерная реакция аннигиляции в замедленном относительно нашего времени. По этому каждый микровзрыв анигиляции пары атомов (вещества-и антивещества)растягивается в нашем времени на сотни лет. И по этому воспринимается нами в виде солнечного света. Гипотеза так же может обьяснить устойчивость атомарного состояния веществ. К примеру ядро атома с положительным по нашим понятиям зарядом,- не что иное как маленькое солнышко в собственной атомно-солнечной системе. И не нужно искать антиматерию,- её суть спрятана у всех на виду. Разность потенциалов между ядром атома и его маленькими планетками электронами не что иное как вещество и антивещество в атомном мире.
Разлетаются ли галактики?
И да и нет. Когда нагревается газ,- он расширяется. Когда остывает,- наоборот. Если галактики разлетаются и вселенная расширяется,-значит вселенная нагревается извне.
Прикольная аналогия, не правда ли?

На практике любой двигатель (а они считаются тепловыми) был бы хорош ,не используя традиционного топлива!
Например, работая на воздухе и воде...
Об этом думали уже,
но как-то не придумали.